31.1.06

alucino

Éste comentario apareció esta madrugada en mi entrada del 19 de diciembre del 2005, en el que puse una canción de The Attorneys:

"The Attorneys dijo...

Hola, ¡Usted funciona un gran Web site! Gracias tanto por escribir sobre los abogados. Como el guitarrista adentro muy feliz ver este artículo. Si usted desea un Cd, visite este Web site: www.theattorneysband.com"

El caso es que la canción de ellos que había puesto ya había caducado, así que no puedo comprobar si la hubieran borrado o no. Lo que me extraña es que no aparece nadie con esas características ni a esa hora en las visitas de la página de ayer. Supongo que esto tiene que ver con que el disco de los Attorneys acaba de salir al mercado, pero yo me he quedado sin palabras igual.

¿Visitas fantasmas en el blog? ¿Traducciones penosísimas para dejar un comentario como éste? ¿Se están recorriendo Internet para comprobar si alguien habla de ellos? Mí no comprendo.

28.1.06

canciones recomendadas - Diego Cano

Ya sé que he tardado mucho en hacer esto, pero no me había olvidado.

Inauguramos sección: canciones recomendadas.

Se trata de intentar subir una canción de cada disco o cada grupo que alguien tenga a bien recomendarme, sea en los comentarios, sea en el correo. El origen fue un comentario de Diego Cano de hace un mes o así en otra entrada de Los Latidos, en la que me recomendaba cuatro discos: Deerhoof, HAL, Edan y Holly Golightly. No he podido conseguir nada de HAL, pero aquí tienen canciones de los otros tres.

Deerhoof - Wrong time capsule, del disco The Runners Four



Deerhoof son de San Francisco y ya van por el séptimo disco. Cuando Diego escribió su comentario, el nombre no me sonaba, pero cuando escuché esta canción me di cuenta de que la había escuchado un montón de veces. Lo peor es que ahora no sé si la he escuchado en la BBC6, como casi todo, o si es que la han puesto en un anuncio de televisión. Seguro que alguien me saca de dudas.

Aquí está el vídeo de la canción (el enlace lo encontré en su página de MySpace, donde además se pueden descargar otras tres canciones)

Edan - Fumbling over words that rhyme, del disco Beauty and the Beat



Según allmusic, Edan es de Batimore y empezó a estudiar guitarra en el Berklee College of Music de Boston, pero lo dejó sin graduarse, más interesado por la producción y la ingeniería. Entonces empezó a fabricar sus canciones e incluso a cantarlas. A finales de los 90 ya había grabado un disco y un EP y empezó a hacerse más conocido en Inglaterra que en Estados Unidos, así que los promotores de conciertos británicos le prepararon una gira por allí. En el 2002 sacó un disco, Primitive Plus, con el que por fin consiguió buenas críticas en los dos lados del océano, y en el 2005 sacó el disco del que tienen arriba la canción.

Holly Golightly - Tell me now so I know, de Truly she is no other (hay una errata en el nombre de la canción en el archivo, me acabo de dar cuenta ahora)



El nombre, supongo que todos lo saben, es el de la protagonista de "Desayuno en Tiffany's" (esto me recuerda que tengo los "Cuentos completos" de Truman Capote esperando a que los lea, aunque más tiempo llevan esperando los de Chéj0v, así que no sé por dónde empezaré). Después de cantar durante 4 años en el grupo Thee Headcoatees, sacó su primer disco en solitario en 1995 y desde entonces ya va por el octavo, aparte de discos en directo y EPs. Participó en el Elephant de los White Stripes, haciendo un dúo con Jack White en "It's True That We Love One Another", lo que al parecer le dio bastante publicidad a su siguiente disco, que es el que Diego recomendó en su día.
La canción que pongo es la única que encontré de este disco, y la verdad es que la tengo porque aparece en la banda sonora de Flores Rotas. No sólo es preciosa, sino que es una versión de una de mis debilidades, Ray Davies, aunque por más que he mirado no encuentro la canción grabada por los Kinks ni por Ray en solitario. Si no me equivoco, parece que Holly Golightly es la primera en cantarla. Además de canciones propias, esta chica también hace versiones de Lee Hazlewood, que es otra de mis debilidades (tengo muchas, lo sé, pero a todos los quiero igual), y de Bill Withers entre otros, que también me gusta mucho, así que voy a tener que prestarle más atención a partir de ahora.

Y eso es todo. Diego, si no estás de acuerdo con algo de lo que he dicho, o quieres añadir cualquier cosa, los comentarios son todo tuyos, y si no, mi e-mail, que seguro que lo tienes. A los demás, que a ver si se animan a recomendar cosas y la sección no se acaba en el primer post. Vale cualquier tipo de música.

25.1.06

Todo el mundo sabe que es difícil encontrar

en la vida un lugar
donde el tiempo pasa cadencioso y sin pensar
y el dolor es fugaz.

[Gabinete Caligari - Camino Soria]

Aunque podría perfectamente convertir este post en un homenaje a Soria (qué gran ciudad, qué bonitos paisajes, qué fiestas más divertidas y, sobre todo, qué gente tan buena ha salido de allí), en realidad lo que quiero es homenajear al que durante unos años fue para mí ese lugar especial: el Club Musical Delta de la Escuela Superior de Teleco de la Politécnica de Madrid.

Algunas veces, como hoy, pienso que nunca le he dado las gracias a mucha gente por haberme acompañado tan bien en algunas etapas de mi vida. Los años que viví en el Delta, rodeada de amigos, fueron especiales y así los recuerdo, pero sé que es porque tuve la suerte de compartirlos con gente estupenda. Así que aprovecho para hacer recuento de los blogs que conozco de los que hemos pasado alguna vez por allí. Todo el que se considere mínimamente del Delta y que no esté en la lista, que levante la mano para que pueda añadirlo.

El propio Delta
El psicocirco de yo, por xaxa
Un punto de vista, también por xaxa
The Dimebag, por Mr. Sandman
nihongonogakusei, también por Mr. Sandman (que si no se llama así en realidad me lo tienes que decir, Gonzo, que con esto del japonés todavía no me entero, aunque ya tengo las fuentes y dentro de poco empezaré a leerte desde el principio)
Groove-o-Matic!!, por nuestro magnífico presi durante muchos años, Javi
De la Tierra a la Luna, por Gandalf
Vicky in Deutschland, por Vicky
Y nosotros mismos mismamente, es decir, Los Latidos de Siempre, por Jenaro y Ana.

No sé si hay más gente que tenga blogs o páginas web, pero sí quiero poner también las de algunos de los grupos de música que llevan en sus filas a gente del Delta:

La página de V.I.A.
La página de Panic Democracy
La página de Ojos de Gamba
La página de Yebouna Kogorza

Y aquí, lo mismo de antes, si me falta alguien, avísenme, por favor. Esta semana quiero decidirme por fin a poner algún que otro enlace en la correspondiente sección de Los Latidos y quiero tener todo lo referido al Delta.

A los que no escriben mucho últimamente, espero que sólo sea una racha pasajera y que pronto volvamos a disfrutar de sus opiniones y sus historias en los blogs respectivos. Y a todos... ¡feliz Navidad! Ah, no, que eso no era, ¿no? Bueno, a todos: gracias, por un millón de cosas, nos seguiremos viendo por allá y por aquí.

una noticia triste

Por medio, de nuevo, de Un mundo desde el abismo, me acabo de enterar de una noticia que me ha puesto bastante triste: ha muerto Chris Penn. Igual que tengo devoción por su hermano Sean, Chris Penn me parecía un actor magnífico desde que lo vi, hace muchos años, en Vidas Cruzadas, de Robert Altman (sí, la vi antes que Reservoir Dogs, qué le vamos a hacer).

Aquí está la noticia en el abismo y aquí está en la web de El Mundo.



Adiós, Chris.

24.1.06

someone gave me a present today

Una de las cosas que más me gustan de algunos blogs, sobre todo de los blogs de MP3, es el buen rollo que consiguen crear entre gente que no se conoce de nada y que vive a miles de kilómetros de distancia. El mérito lo tienen, principalmente, los autores de los blogs y su voluntad de subir las canciones o los discos que la gente les pide. También influye mucho, claro, que los lectores sean gente educada y que sean capaces de decir "por favor" y "gracias".

Hay blogs en los que se pide explícitamente la colaboración del público. Gente que es capaz de decirte: "dime qué quieres escuchar y yo te lo conseguiré y te lo pondré aquí". Para mí, es un gesto maravilloso y desinteresado. No me creo que nadie se tome tantas molestias por tener un par (o mil, me da igual) de lectores más al día. Sobre todo porque la mayoría de las personas que hacen esto no lo hacen sólo una vez, sino que es su modus operandi habitual, al margen de la música que postean porque les apetece. Entre estas almas generosas que pueblan la red, una mención especial es para Baby Borderline o Sylvie Piccolotto, una chica brasileña que vive en Argentina y que, además de poner cada dos o tres días un buen puñado de discos en su blog, es absolutamente encantadora agradeciendo los comentarios y los correos que le envía la gente, cuando todo el mundo debería estarle agradecido a ella.

Creo que cuando una persona te dice que pondrá la canción o el disco que le pidas en su blog es como si te estuviera regalando una caja vacía y te dijera: "pon aquí tus sueños" y luego tú la abrieras y encontraras tu sueño dentro. A mí hoy me ha pasado algo parecido.

Hay una canción que me lleva persiguiendo años. La tenía mal grabada de la radio en una cinta ya a punto de la autodestrucción y no había podido encontrar el disco en ninguna tienda. Se trata de la canción que incluyó Redd Kross (Yesterday once more) en el disco de homenaje a los Carpenters de hace algunos años, I wish I were a Carpenter. El otro día, yendo de blog en blog, encontré un post de Lyn, la autora de Chick Rawker, en el que incluía la versión de American Music Club para ese disco (el enlace ya no funciona). Le pedí, con todo mi atrevimiento y sin haber pasado nunca antes por su blog, que me pusiera la de Redd Kross, y hoy la ha subido en este post para el que podías pedirle lo que quisieras. Y yo he podido bajarla y escucharla entera de nuevo, y ha sido genial.


Es una de las mejores canciones que he escuchado nunca. Ya, ya sé que no es la versión original, pero ésta es la que me gusta. Vayan al blog, disfruten del diseño tan chulo que tiene, bajen la canción, escúchenla y luego, si son capaces de decirme que no está bien, ya me las veré con ustedes en los comentarios.

Thank you, Lyn!

23.1.06

canciones del 2006 - los rezagados

Que ya está el 2006 en el título porque en pleno 23 de enero como que ya no pega lo del 2005, pero la verdad es que las canciones que voy a poner hoy son del año pasado. Son los discos que no entraron en lo mejor del año porque aún no los tenía, pero me parecen lo suficientemente destacables como para hacerles una mención especial.

Del primero, el de Brendan Benson, ya comenté en el especial del 2005 que era uno de los que me habían gustado mucho, pero que no lo había escuchado del todo. En ese momento no tenía una canción a mano para ilustrar lo que decía, pero hoy sí.

Brendan Benson - The alternative to love



Es un chico de Michigan que vive en California y lleva desde 1996 sacando discos, pero parece ser que ha tenido problemas con las compañías discográficas (raro, ¿no?) y entre unas cosas y otras hasta que sacó este disco el año pasado no empezó a hacerse más o menos conocido. Tiene clasificación de alternata made in Ana 1 porque no está en El Corte Inglés.

Aquí está una de sus canciones, Cold hans (warm heart).

Los otros dos grupos que voy a poner hoy no estaban en la lista inicial, porque entonces todavía no había escuchado los discos, aunque sí un par de canciones en la BBC6.

Sons And Daughters - The repulsion box



Creo que es uno de los discos que más me gustan de todos los que salieron el año pasado. Dura apenas 30 minutos, y no sé si será por eso, pero ninguna de las canciones tienen desperdicio. En el allmusic no hay mucha información sobre ellos y su página web está caida, así que poco les voy a contar. Son de Glasgow y antes que este disco habían sacado un EP y un disco de homenaje a Johnny Cash. En no-sé-qué-página leí que si folk-rock, que si fetichismo, que si revival, yo qué sé, todas esas cosas que siempre dicen de los grupos en el Rockdelux y similares y que yo nunca entiendo. Para mí que esto era sólo rock, pero en fin, será que no entiendo de estilos.

La clasificación de alternata, otra vez 1 y por la misma y habitual razón. La canción, Red receiver, aunque para hacerse una idea creo que habría que escuchar alguna más.

Y, por último, un disco del 2006 con canciones que sonaron en el 2005. En realidad, éste es el primer disco de este año para Los Latidos.

We Are Scientists - With love and squalor



Tampoco sé mucho de ellos. Que son de Brooklyn, que son tres, que se formaron en el 2000 y que, después de 3 EPs (¡coño, como la Beta Band!... vale, es una broma absurda), firmaron por Virgin y sacaron este disco, que puede que acabe dentro de once meses y pico en mi lista de lo mejor de este año.

La canción está aquí, Nobody move nobody get hurt, y la clasificación de alternata en este caso sube a 2, para que vean que yo también puedo mantener una reputación. Todavía no están en la Fnac ni en El Corte Infiel.

Y me voy a dormir.

now, I've lost the plot

I'm not the hero I could be
But not the dog I was...

Esto es el principio de una canción de Belly, el que era uno de mis grupos preferidos cuando estaba en el instituto. No viene al caso, pero hay días que me da por cantar esta canción y hoy es uno de ellos, y me apetecía poner el principio de la letra. Hay días en que me levanto guerrera y puedo con todo lo que se me ponga por delante ese día y más aún. Entonces prefiero cantar Feed the tree. Otros días son más complicados, me levanto con el pie cambiado y acabo sintiéndome perdida sin saber por qué, y entonces canto Now they'll sleep una y otra vez. Y siempre empiezo igual: Now, I've lost the plot...

Un día de estos subo un par de canciones de Belly. Era el grupo que formó Tanya Donelly cuando dejó The Breeders (y después de haberse ido también de Throwing Muses, el grupo que habían fundado entre ella y Kristin Hersh) y sólo sacaron 2 discos de estudio. El primero, Star, me lo compré de segunda mano en Londres, está hecho una porquería, pero le tengo muchísimo cariño. El segundo, King, no sé dónde me lo compré, pero lleva conmigo muchos años. También, y esto es lo raro, tengo dos singles (Now they'll sleep y Seal my fate), que creo que salieron de London Calling, una tienda que había en Madrid, en la calle Luna, y que quitaron hace años. Luego sacaron un grandes éxitos, con versiones raras y una o dos canciones inéditas, pero nunca me lo he comprado.



En mi primer año de carrera escuché el King muchísimo. Es más rockero que el otro, o más enérgico, no sé, por lo menos es menos triste, eso seguro. El Star es mucho más melancólico, a veces creo que me gusta más que el otro, pero otras veces no soy capaz de decidirme. De todas formas, creo que la canción más triste de todas está en el King y es Judas my heart.

Tanya Donelly sacó luego un par de discos en solitario que no he escuchado nunca, pero voy a ver si los encuentro y descubro si conservan la magia que tenía Belly.

Y ahora dejo de escribir, que esto no tiene sentido si no tengo música para ilustrar mis desvaríos mentales. Un día de estos me traigo los discos y subo alguna canción, a ver si así se entiende algo de todo esto. Mientras tanto, inauguramos serie de canciones para el 2006 en el próximo post.

21.1.06

ya tengo router

Vuelvo a estar comunicada. Pero estoy demasiado cansada como para escribir algo más que estas líneas esta noche. Mañana retomo el blog en condiciones.

18.1.06

por cierto...

Acabé "Juntos, nada más".

Sí, me decepcionó. No, no tiene enjundia, ni nada que se le parezca. Es un libro en el que todo es demasiado previsible, demasiado fácil. No hay ni la más remota complicación, todo pasa como uno espera que vaya pasando. Bueno, es un decir, en realidad uno espera que la cosa cambie y haya un poco de emoción, pero no.

Definitivamente, prefiero a Anna Gavalda, la autora, en las distancias cortas. Los dos libros anteriores son una novela corta ("La amaba") y un libro de relatos ("Quisiera que alguien me esperara en algún lugar") y creo que ambos son muy inteligentes y muy buenos. Las 600 páginas de "Juntos, nada más", sin embargo, me han parecido insípidas.

Para cambiar un poco de tercio, esta noche volveré a Bolaño (tengo una reserva de libros suyos sin leer para que no se me agote tan pronto). Hoy toca "La literatura nazi en América". Ya les contaré.


¡FIESTA!

ESPERO NO DESCUBRIR QUE EN REALIDAD NO ERA TAN DIVERTIDO
ESPERO NO DESCUBRIR QUE EN REALIDAD NO ERA TAN DIVERTIDO
ESPERO NO DESCUBRIR QUE EN REALIDAD NO ERA TAN DIVERTIDO
ESPERO NO DESCUBRIR QUE EN REALIDAD NO ERA TAN DIVERTIDO
ESPERO NO DESCUBRIR QUE EN REALIDAD NO ERA TAN DIVERTIDO

Por cierto, así de paso conocen el mundo desde el abismo, un magnífico blog de cine. O al menos de un cierto tipo de cine (que no, mal pensados, que no es porno).

17.1.06

divagaciones mentales tras una semana sin internet en casa

Estoy leyendo un libro. Ya sé que esto no es ninguna novedad, pero lo cierto es que estoy leyendo un libro y estoy enganchada, así que le robo horas al sueño todas las noches hasta que los párpados me pesan tanto que tengo que dejarlo a un lado y dormirme por fin. Esto, créanme, tampoco es ninguna novedad. Pero no tengo Internet desde hace una semana y no puedo poner enlaces a noticias ni fotos interesantes, ni mucho menos subir canciones, así que, como no quiero que pasen muchos días sin contarles algo, les cuento las divagaciones mentales que me está produciendo la lectura de "Ensemble, c'est tout", de Anna Gavalda, que ya nombré en un post anterior. No se preocupen, no voy a destripar el libro, pero, eso sí, esto es más largo que un día sin pan, así que si no quieren, no sigan.

La cuestión es la siguiente. Tenemos tres personajes, una chica y dos chicos.

La chica es una apasionada del arte y de la música clásica y a los 26 años ya tiene un pasado más que desgraciado del que aún no sé todos los detalles, aparte de ser prácticamente anoréxica.
El chico A tiene 36 años y es incapaz de vivir en sociedad: no sabe comunicarse, no tiene amigos y tartamudea sin parar cada vez que se dirige a alguien. Además de eso, es un apasionado de la Historia de Francia y puede contar todo tipo de anécdotas sobre ella (y lo más curioso, lo hace prácticamente sin tartamudear).
El chico B tiene una edad indefinida, seguramente rondando los 30, es inteligente, pero no tiene nada de cultura y habla fatal porque lleva toda la vida trabajando en un restaurante y no ha podido estudiar. Sólo le gustan la música bakalao y las chicas maquilladas como puertas... para irse a la cama y nada más. Eso sí, es un cocinero excepcional.

Y ahora viene la pregunta. Tenemos a los personajes, ¿qué hacemos con ellos? Podemos analizar las posibilidades.

Posibilidad 1. Los dos chicos se enamoran de la chica. Posibilidad obvia por la que pasarían casi todos los escritores de hoy en día. Nos lleva a varias posibilidades a su vez:

  1. Chica elige a chico A por su afinidad cultural y consigue que supere su tartamudez y se convierta en el rey de las fiestas. No le importa que sea demasiado alto, aunque se las apaña para conseguir que vista pantalones que le lleguen por debajo de los tobillos. Chico B se lo tomaría mal al principio, pero encontraría alguna forma de salir adelante. No, este personaje no se suicidaría por amor, al menos no como está planteado al principio del libro, que es a lo que me estoy ciñendo.
  2. Chica elige a chico B porque a fin de cuentas está más bueno y cocina de maravilla. No va a conseguir que lea a Kafka... ¿o sí? Fijo que si el libro lo escribiera Lucía Etxebarría o similares, lo conseguiría. Bueno, no, si el libro lo escribiera Lucía Etxebarría no habría dos chicos y una chica, sino dos chicas y un chico, ellas se enrollarían y serían felices y dejarían al pibe tirado. En fin, a lo que iba. Chico A sería desgraciadísimo y lo mismo se tiraba desde algún puente, pero a los otros les daría igual porque estarían follando todo el día y ya ni se acordarían de él (esto me recuerda muchísimo a una película, pero si les digo el título la reviento).
  3. Chica pasa de los dos chicos y se marcha a vivir lejos porque no soporta la presión de tener que elegir. Ellos se consuelan de sus mutuas penas, o bien se echan las culpas de haberla espantado y se odian para siempre. Eso ya es lo de menos (¿a alguien le importaría?, creo que no).
  4. Chica se enamora de los dos chicos y se lo monta con los dos hasta que cualquiera de los tres se harta y se marcha, pero es que esto también está escrito, recientemente por Almudena Grandes, por poner un ejemplo.
Posibilidad 2. La chica se enamora de uno de los dos chicos. Esta posibilidad también es bastante obvia y nos ofrece dos caminos posibles.
  1. Chica se enamora de chico A. El chico A, por supuesto, es el más feliz del mundo. Un personaje así parece que viene diseñado para no rechazar a una chica como ella... ¿o debería decir a ninguna chica? Bueno, lo dejo en a casi ninguna chica. Al chico B se la pela, lo único que le interesa es llegar a salir en la Guía Michelin, así que todos contentos. Sería demasiado fácil... El resto de las posibilidades también, pero esta raya en lo ridículo de tan fácil.
  2. Chica se enamora de chico B. Aquí tenemos dos posibilidades más:
    1. Chico B pasa olímpicamente de chica. Entonces ella sufre muchísimo y volvemos a tener dos posibilidades:
      1. Chico A consuela a chica y consigue acabar liándose con ella. Aquí se presentan otras dos nuevas posibilidades:
        1. Ella se arrepiente muchísimo de haberse liado con él y al día siguiente le explica que lo suyo no puede ser y además es imposible y se marcha después de romperle el corazón. El chico A lo mismo va a buscar al chico B y le parte la cara de la rabia, en un arrebato que nadie hubiera esperado de él, pero, total, para lo que le sirve a esas alturas casi no valía la pena que se tomara tanto esfuerzo.
        2. Ella se da cuenta de que en realidad quiere a chico A y los dos son muy felices y comen perdices y al chico B luego le va fatal y al cabo de los años se da cuenta de que perdió una gran oportunidad, pero a la chica ya no le importa porque es feliz con chico A. No me digan que no han visto 20 o 30 películas yankis de los 80 y los 90 que tienen este argumento, aunque puede tratarse también de dos chicas y un chico, pero el argumento es el mismo. En la película el gran momento siempre es el mismo: cuando él o ella se DAN CUENTA de que están a punto de perder a quien quieren en realidad y salen tras él, y entonces hay mil impedimentos para que estén juntos y todos contenemos la respiración delante de la tele aunque sepamos perfectamente que al final van a acabar juntos.
      2. Chica está tan desesperada que no hay quien la consuele, ni siquiera su amigo del alma que es chico A, y se marcha lejos de la ciudad para no volver a ver nunca a chico B. Lo mismo pasan los años y se lo vuelve a encontrar, pero él está viejo y feísimo y ella se ha vuelto una ejecutiva agresiva guapísima con cincuenta pretendientes tras de sí, pero eso también nos da igual porque lo importante es la huída y ahí mismo puede terminar el libro. También está visto.
    2. Chico B se enamora también de chica y los dos son muy felices. Chico A sufre como un condenado y acaba suicidándose, porque no tiene fuerzas para irse lejos ni sitio a dónde ir. Ellos lo lloran un poco y luego lo olvidan, o no lo olvidan nunca y le llevan flores a la tumba todos los años para limpiar su conciencia o en un acto cualquiera de hipocresía. Aquí hay tres posibilidades:
      1. Chico B es el que lleva las flores a la tumba porque se ha vuelto sensible. Cuando ella se da cuenta lo deja por mojigato y cursi.
      2. Chica es la que lleva las flores a la tumba y chico B se pone tan celoso del recuerdo que ella tiene de chico A que se lo prohíbe de malos modos y entonces ella lo acaba dejando por violento, machito y gilipollas.
      3. Los dos juntitos van a llevar las flores a la tumba y George Bush decide que es una película que representa altos valores morales y obliga a que la pongan en todas las escuelas de Estados Unidos.
Posibilidad 3. Chico A se enamora de chica que se enamora de chico B que pasa de ella y los tres sufren durante todo el libro hasta que aparece algún personaje nuevo que rompe la situación.

Posibilidad 4. Chico B se enamora de chica que se enamora de chico A que se enamora de chico B. Todos sufren mucho hasta que chico A se echa otro novio y se marcha dejando a los otros dos todavía sufriendo.

Posibilidad 5. Chico A y chico B se enamoran y pasan de chica, que hace cuarenta años se hubiera metido a monja, hace veinte a puta, hace quince se hubiera suicidado y hace diez hubiera montado una empresa de contactos, pero ahora se limita a engancharse al chat y conocer a algún colgado que al final la asesina con gran pena de los chicos durante tres minutos y medio.

Ya está. No se me ocurren más, aunque seguro que las hay, pero lo que yo quiero saber es: ¿cuál de estas posibilidades no se ha contado ya unas tropecientas veces en los libros? ¿Hay alguna que no esté aquí y que sea absolutamente original y no se haya contado nunca?
Aquí están reunidas un buen número de las tramas amorosas que se pueden dar en una relación entre tres. Las que faltan son el clásico triángulo: dos de los personajes mantienen una relación y uno de ellos le pone los cuernos al otro con el tercero, pero todas las posibilidades que se pueden dar en esa situación están también tan manidas que no vale la pena ni ponerlas.

Los restantes libros de amor pueden tener muchos personajes y son una orgía continua (no piensen mal, me refiero a una orgía de posibilidades argumentales: que si pongo a éste con ésta y al otro con el de más allá y Fulano sufre por Mengana y Mengana por Zutano que sufre por otra más - ya no me sé más nombres genéricos, lo siento, no llego más allá de Fulano, Mengano y Zutano -), pero en el fondo todo es lo mismo.

También pueden tener sólo dos personajes y entonces sólo hay tres posibilidades:
Posibilidad 1. Uno de los personajes, que es el héroe, lucha denonadadamente por el amor del otro. Al final...
  1. Lo consigue y son felices. Lo que viene después no importa. Y esto se ha contado innumerables veces desde que el mundo es mundo. Hasta la Bella durmiente va de eso.
  2. No lo consigue y se suicida o descubre que no vale la pena y manda al otro a la mierda. En ese último caso es posible que el otro entonces se enamore de él, pero ya es demasiado tarde y ha perdido su oportunidad. Recuerdo libros infantiles que contaban historias parecidas... eran crueles, sí, pero también me molía mi madre hígado en el biberón cuando yo tenía seis meses y ahora hay que tener un cuidado exquisito con lo que comen los niños.
Posibilidad 2. Los dos personajes están enamorados mutuamente y luchan juntos contra un millón de escollos que encuentran en su camino hacia la felicidad. Qué les voy a contar, esto existe desde antes incluso que Romeo y Julieta.

Posibilidad 3. Los dos personajes estaban enamorados y eran felices, pero de repente aparecen los problemas, que pueden ser el aburrimiento y entonces se meten en un club de intercambio de parejas y alguno de ellos aparece muerto, o una tercera persona y entonces empiezan las infidelidades y volvemos a los tres personajes y el triángulo. Aquí no valen las historias familiares de tipo que se muera un hijo o la familia se arruine, porque en esos libros el amor es secundario (al menos el tipo de amor del que estamos hablando aquí, o mejor dicho del que estoy hablando en este coñazo de post que me estoy soltando).

En fin. Que alguien me diga cuál de estas historias de amor no se ha contado todavía. Es más, que alguien me diga de una sola historia que no se haya contado todavía, aunque no sea de amor. Y no me vengan con "un virus que se propaga por Internet se come a la gente", que no me vale. Internet existe desde hace diez años y los móviles desde hace un poco más, pero aún así ya hay mil películas que utilizan argucias tecnológicas para suplir la falta de ideas y de argumentos.
Entonces, ¿para qué escribir? Para qué leer está claro: uno todavía no ha leído todo lo que está escrito y puede que aún le queden tramas originales por descubrir. Pero, ¿para qué escribir?

Yo creo que el valor de los libros que se escriben hoy en día (me refiero a novelas y no hablo de las que tocan temas sociales aunque sea por casualidad, recuerden que este es un post casi banal) no reside en el argumento, o al menos no sólo en él. Reside, más bien, en la forma de contar la historia, en que llegue a interesarte aunque sea un calco de lo que has leído cien veces y, cómo no, reside en los personajes, en la capacidad del autor para darles credibilidad y sentido y conseguir que sean más que marionetas en una trama cantada de antemano.

Debo decir que "Juntos, nada más" no me ha defraudado en ese aspecto todavía, y llevo leído un 60% aproximadamente. Pero todavía quiero ser cauta, nunca es tarde para que un libro te decepcione. Eso sí, si con el planteamiento inicial que les conté al principio del post el libro acaba de una forma inteligente, yo me quito el sombrero. Porque por ahora es muy entretenido, pero no sé si podré decir también que tiene enjundia. En cuanto lo termine les cuento.

P.D. Que estas divagaciones sin sentido no les hagan perderse el post anterior, que además de tener noticia bomba, enlaza a un blog magnífico.

atención, atención

Señores y señoras, amado público, especialmente de la ETSIT:


Contiene una noticia bomba. :-D

12.1.06

algunas veces no es una suerte vivir aquí

Llevo un par de días sin internet en casa, porque al router le debió tocar esa lotería de Navidad que a mí no quiso ni saludarme y ya no quiere trabajar más. No es que no transmita, o que vaya muy lento, no. Es que no se enciende. No sé si diría “hasta aquí llegué” o “adiós muy buenas”, lo mismo incluso las dos cosas, y nos ha dejado incomunicados con el mundo exterior.

Esto no debería ser un problema: si el router no se enciende, si ni siquiera hace contacto por muy bien enchufado que esté, pues que nos lo cambien por otro y santas pascuas, que para eso está en garantía. Pero parece ser que en este moderno mundo tecnológico las cosas nunca son tan sencillas.

Mi madre llamó a Telefónica para explicarles lo que le pasaba al router. Me salto la parte de los contestadores automáticos, la espera porque los operadores están ocupados y todas esas cosas que seguro que les son familiares. Por fin habla con ellos y le dicen que como han pasado más de seis meses (han pasado siete meses, es la ley de Murphy de las garantías de los poductos), ya no les corresponde a ellos el mantenimiento, y le dan el nombre de una compañía X que ahora no recuerdo y no tengo el papelito donde ella lo apuntó para mirarlo. Si puedo mañana les digo cuál es.

Siguiente paso. Mi madre llamó a la compañía X para decirles lo que le pasaba al router. Pensamos que vendría a cambiárnoslo por otro, pero no. El procedimiento es el siguiente: nosotros tenemos que enviarles el router a Madrid por correo o por mensajero, a nuestro coste, claro; ellos miran lo que le pasa al router y si encuentran el fallo, lo arreglan; si no encuentran el fallo, nos cobran 30 euros (¡30 EUROS!) porque consideran que el router no está roto; en cualquier caso nos lo vuelven a enviar, no sabemos si contra-reembolso o qué.

Actualización (13:30): la empresa en cuestión se llama Zixel, me ha dicho mi madre. Y además de todo esto, nos obligan a demostrar que tenemos el ADSL desde hace menos de dos años enviando algún documento por fax. Por ejemplo, nos dijeron, los recibos de teléfono del mes anterior y el posterior a tener el ADSL, cosa que todo el mundo guarda durante dos años, por supuesto. Menos mal que mi madre había guardado la factura. Fin de la actualización.

Las Palmas es la séptima ciudad de España en número de habitantes (casi 400.000 censados). Esto me hace preguntarme si el hecho de que aquí no haya servicio técnico para el router que venden con el ADSL de Telefónica se debe a que vivimos en unas islas o es que pasa en toda España excepto Madrid y, seguramente, Barcelona. No, no tengo la respuesta. De hecho, no hay servicio técnico en toda Canarias, y somos dos millones de habitantes. Divertido, ¿verdad?

No sabemos cual va a ser el plazo de la reparación. Mientras tanto, por supuesto, estamos sin internet en casa porque no tenemos router. No tengo la seguridad de que no vayan a cobrarnos los 30 euros aunque arreglen el router y luego nos digan que no le pasaba nada. No me miren así, cosas más raras se han visto. Cuando dimos de alta el servicio de ADSL con Telefónica, decía bien clarito que el router tenía una garantía de dos años.

¿...?

Todo esto me sugiere dos palabras: desvergüenza y abuso.

Así que, tal y como está el patio, no creo que podamos escribir mucho aquí en un tiempo (Jenaro está a tope de trabajo ultimando las cosas para venirse, y yo, ya ven). Me da rabia, ahora que le estaba cogiendo el gustillo al blog, pero intentaré escribir algo de vez en cuando. Y, relacionado con esta historia, no se pierdan la increíble aventura de El Teleoperador con Gas Natural, que empieza en esta página. Son tres capítulos, los enlaces están al final del anterior. Aparte de que su historia es mucho más grave que la mía, lo cuenta todo tan bien que se me escapaban las carcajadas en la oficina. Lo sé, lo sé, estas cosas no se deben leer en el trabajo, pero ¿les he contado ya que no tengo internet en casa?

3.1.06

Esto es muy bueno

No se pierdan esta noticia en La Fragua.

Es genial.

Actualización: TODAS LAS FOTOS AQUÍ (vía Escolar). La última me encanta, es buenísima. La de democracia seguro que le gusta a más de uno (niños, no se lo pierdan).

2.1.06

rollo total

Estamos a principio de año y mucha gente se plantea metas para los doce meses que vendrán. Yo no suelo hacerlo, pero el año pasado, no sé aún por qué razón, me dejé llevar por la idea de que había que proponerse leer un determinado número de libros al año. No sé cuántos eran, 15, 25, da igual. Sea el número que sea, no creo que llegara.

Al principio era distinto. Aprendí a leer temprano (a los tres años) y de pequeña devoraba todo lo que caía en mis manos. Había libros que los leía dos, tres, incluso uno hasta once veces. Se llamaba "Y un día será mañana", era una historia anti-capitalista para niños y yo lo cogía de la biblioteca de la Escuela de Magisterio una y otra vez. Nunca he podido encontrarlo para comprarlo, pero juro que no me lo inventé. La bibliotecaria de aquel entonces podría dar fe, estoy segura de que aún se acuerda de todas las veces que me preguntó “¿Otra vez te llevas éste?”. En esos momentos yo creía que los libros se me acabarían. Y es cierto, se me acabaron. Todos los que eran para niños y me interesaban me los leí. Agoté tres bibliotecas de Las Palmas y los que me compraba mi padre (ir a las librerías era mi ritual preferido).

A los trece años mi padre me seleccionó los libros de mayores por los que creía que podía empezar de entre los que teníamos en mi casa. Y entonces la inmensidad se abrió ante mí, y mi manera de enfrentarme a la lectura fue cambiando poco a poco. Al principio pensaba que sólo podía leer esos 30 o 40 libros que tenía separados. Y la cosa iba bien, los leía entusiasmada y cada uno de ellos era un mundo. Con algunos no podía y los dejaba, para volver al cabo del tiempo (bueno, casi siempre, hay uno que se me atragantó desde el principio y no lo he leído todavía, "El viejo y el mar", de Hemingway, quizá lo intente de nuevo un día de estos). Hasta que los terminé y le pedí a mi padre que me recomendara más libros, y me los volví a terminar, y volví a pedir más, y así hasta que él ya no se acordaba de cómo eran los libros que no me había recomendado todavía y me dijo que lo mejor era que fuera autónoma. Entre tanto yo leía también los libros que me dejaban mis amigas, claro.

Entonces llegué a la Universidad y las cosas cambiaron de golpe. Ya no tenía tiempo para leer, ni casi ganas, y los libros me duraban mucho más o se espaciaban en lugar de sucederse sin pausa. Con el trabajo empezó a ser aún peor. Y durante todo este tiempo mi sensación de culpabilidad crecía: no leo lo suficiente, me quedan infinidad de cosas interesantes por leer y no voy a llegar nunca, me estoy perdiendo un montón de libros que debería leer... Sólo hay una cosa que no me daba remordimientos: dejar un libro a medias. Un día me dijo Miguel, mi profesor de inglés, que era imposible que uno se leyera todos los libros que se habían escrito y que había tantas cosas buenas por leer que no valía la pena perder el tiempo con uno que nos aburría o no nos gustaba por cualquier razón. Y esa norma la he seguido casi a rajatabla. Pero aún así, la sensación de estar perdiéndome libros y libros no se iba.

Por eso el año pasado, aprovechando el cambio de trabajo y mi liberación de la consultora del infierno, me propuse leer equis libros durante ese año. Los primeros meses los contaba y pensaba "ah, pues voy muy bien". Después, dejé de contar. Creo que me leí unos 15, más o menos. La mayoría fueron en francés, porque con la excusa del examen que tuve en junio y que me tenía que preparar a conciencia, me enganché de tal manera a Pennac y su familia Malaussène que no podía parar de leer un libro de la saga detrás de otro. Son geniales, en serio, si saben francés no lo duden, empiecen ya con "Au bonheur des ogres" y si no saben, no lo duden tampoco, empiecen ya con "La felicidad de los ogros", en Mondadori.



¡PERO NO LEAN ANTES DE QUÉ VA! Perdería toda su gracia. Por cierto, el otro día me dijo un amigo que la traducción no es muy buena, pero qué le vamos a hacer, suele pasar.

Y, aparte de los libros en francés (Pennac, Anna Gavalda, Modiano) y de alguno en inglés ("The curious incident of the dog in the Night-time", de Mark Haddon), leí un puñado de novelas policíacas, que para algo son mi debilidad (Henning Mankell y Alicia Giménez-Bartlett, este año). Y "2666", de Roberto Bolaño, que iba a ser el protagonista de este post y es la razón por la que me senté hoy a escribir, pero como me está quedando tan largo, mejor lo dejo para otra ocasión.

Puede que haya leído algo más durante el 2005. Pero los que me vienen a la cabeza ahora son los que ya he dicho. Con "2666" he estado un año entero, leyéndolo entre otros libros. Lo terminé el día 30 de diciembre por la noche, y no me arrepiento en absoluto de haberlo leído tan despacio. Las razones, detalladitas mañana. Por hoy, que sepan que este año ni me propongo 15 ni 25 ni nada. Cada libro lleva su ritmo y yo he decidido que mis normas de lectura para este año son éstas:

  1. No voy a leer ningún libro ni más rápido ni más despacio de lo que me pida el cuerpo. No creo que tenga que esforzarme para cumplirlo, el esfuerzo sería lo contrario.

  2. No voy a ser capaz de leer todos los libros interesantes que existen en el mundo ni aunque viva 100 años, así que mi estrategia cambia a intentar que todos los libros que lea sean interesantes.

  3. Voy a intentar escribir algo en Los Latidos de cada libro que lea. Así sabré si estoy sacando algo en claro de mis lecturas y si me están sirviendo para algo. Pasar un buen rato y ya está yo lo considero algo, no necesito que los libros me hagan plantearme cuestiones metafísicas.
Y sí, las novelas policíacas son muy interesantes, por si acaso se piensan que no las voy a meter en el punto 2. ¡Faltaría más!

Por ahora, estoy leyendo en francés (es que al final le he cogido el tranquillo y me encanta leer en este idioma) otro libro de Anna Gavalda, el único que me falta. Se llama "Ensemble, c’est tout". En español están los tres que ha escrito publicados, pero no sé si recomendárselos. No sé, a mí me han gustado mucho los otros dos, pero los veo un poco femeninos (odio eso que llaman literatura para mujeres, pero tengo que reconocer que no sé si estos libros le gustarían a un chico) y sé que la mayoría de los que leen esto son hombres hechos y derechos y quizá no les gusten. Si alguien se anima, le aconsejo que empiece por los relatos de "Quisiera que alguien me esperara en algún lugar". Son muy buenos.



Ya está. Me callo, que ya va siendo hora. La crítica de "2666" la dejo para mañana... o para otro día, que mañana viene Jenaro y no sé si podré escribir (entiéndanlo, no es que no quiera, es que nos vemos muy poco y tenemos muchas cosas de que hablar).

Feliz año y felices lecturas a todos los que hayan conseguido aguantar todo este rollo (es que cuando me pongo a hablar de libros siempre me pasa esto) y a los demás, también.